第(1/3)页

    鲍盈饶有兴趣地看着，刷了几分钟后，发现有人竟然发了物资包的图。

    打包得严严实实，不知道包了几层，重得要命，凭人力搬不动，三维尺寸正好比空间小一丢丢。

    图片中能看出来这物资包的外表留着剪刀剪过的痕迹，看来是有打算拆开看看里面的，但最终没有打开，因为发图的网友发言说了家用剪刀根本剪不开，就不费那劲了，提交确权完事。

    但这张图也勾起了鲍盈的好奇心，她打开了系统主面板，点进仓库查看物资包是什么。

    家用剪刀剪不开，但系统仓库却能告诉鲍盈，物资包里是生存物资。

    每个物资包都不一样，有大米、面粉、稻子、麦子、杂粮、压缩饼干，一个种类打一个大包。

    民众也是随机买，跟抽盲盒似的，但打包后的大小都是将近1立方米的三维尺寸。

    打包水准是相当的高，并且价值也是按物价局的基准物资来定的，绝对符合系统规则。

    因为这是最容易钻空子的规则。

    店铺的实物税是按销售额的5%来定的，物价是人定的，就有人为操作的漏洞，而系统有着物价局的数据，想糊弄它是糊弄不了的。

    鲍盈不负责任的瞎猜，国家在各种测试的时候，肯定也做了这方面的测试，否则不会最终呈现出这样的物资包就为了方便民众交系统的实物税。

    鲍盈想了想，打开冬青账号面板，推翻之前的想法，凑了个热闹。

    因为她不敢赌国家会不会大数据交叉比对银行流水来筛出没有参与开启空间的人，要是被误会她是困难群体那多社死。

    万一社区阿姨上门问她不开空间是有什么困难或者顾虑吗？

    这叫人怎么回答才体面？

    多尴尬。

    是不是？

    比起处理冲突，配合演出所消耗的社交能量最低。

    国家开了团，跟呗。


    第(1/3)页